于是，笔者在新浪微博将此话题进行了发布，引起了博友的热烈讨论。

　　微控制器产品利润下滑是主因

　　三星为何考虑出售其微控制器业务呢?@陈王奋起挥黄钺　认为：“这个消息靠谱，申就听说他们一直在寻求买主。”对于内在原因，他表示：“最主要的原因是业务不赚钱，通用MCU的门槛降低，变成了红海市场，看不到赚取高利润的前景。”

　　的确，企业最关心的就是利润，如果业务的利润预期不能满意公司的战略，那么退出该业务也是必然的选择。

　　前几日，富士通宣布将MCU业务出售给Spansion公司就是最为典型的事件，试想出售总金额还没有超过2亿美元，这个规模的业务能给富士通带来多大的利润?

　　ARM带来的同质化是内因

　　至于微控制器产品利润的下滑的内因，有博友一针见血地指出，完全是因为ARM打破了以往较为封闭的生态圈，通过建立大的生态系统使得微控制器市场壁垒得以打破，微控制器产品的价格大幅下调。@KINAMKIM　表示：“MCU 白菜价了，难道AP不是吗? 看着吧 20/16时代，就是AP大洗牌的时代”。

　　再看富士通的例子，这十多年它和其他MCU厂家一样，先是用自己的32位核，后来自己的32位核与ARM7的核同时存在。当以ST为代表的同行开始采用ARMM3的MCU之后，富士通也跟随推出了基于ARMM3的产品，虽然保持了自己的独特技术特点，但它错过了ARMM系列发展的最佳时机，市场早已被ST和NXP等占领。因此，随着MCU市场竞争不断加剧，富士通认为已难以继续独自维持需求剧烈变动且设备投资成本昂贵的MCU业务，只好出手断臂。

　　本土厂商切入市场是诱因

　　随着技术的积累和壁垒的打破，中国本土厂商开始有能力切入到微控器市场，因此这也在一定程度上拉低了微控器产品的价格，迫使跨国半导体厂商的所动作。

　　@ESMC_Johnson　也表达了同样的观点，他认为“”通用市场都在跟ARM打工，这一块迟早是中国和台湾的，守住最后的专用市场吧。

　　确实半导体体技术与市场有这样的一个趋势，一旦中国台湾和大陆开始有企业切入到某产品领域，那么就会发挥成本低的优势向原有的市场主导者提出挑战。

　　因此，三星准备出售微控制器的传闻并非空穴来风的结论，相当靠谱。

深圳市大盛唐公司 www.szdst.com.cn是CADEKA公司大中华地区资深理商之一 QQ:1731959093 029-6873002 15191862997 ISOCOM/EXAR/CADEKA/ATO/Alliance授权代理